--------------------------------+-------------------------------------------
Reporter: rbarnes@bbn.com | Owner: martin.thomson@andrew.com
Type: enhancement | Status: new
Priority: major | Milestone: draft-ietf-geopriv-3825bis
Component: rfc3825bis | Version:
Severity: Active WG Document | Resolution:
Keywords: |
--------------------------------+-------------------------------------------
Comment(by martin.thomson@andrew.com):
The specific DHCPv6 format can be identical to the DHCPv4 format.
I'd recommend use of common definitions. Section 2.1 does that.
Where the document includes the DHCPv4 option format picture, change the
lead in text to "The LCI format _for DHCPv4_ is as follows:"
Then add after the picture:
The LCI format for DHCPv6 is as follows:
0 1 2 3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Option Code (TBD) | OptLen (16) |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| LatUnc | Latitude |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Lat. (cont'd) | LongUnc | Longitude |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Longitude (cont'd) | AType | AltUnc | Altitude |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Altitude (cont'd) |Ver| Res |Datum|
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
--
Ticket URL: <http://trac.tools.ietf.org/wg/geopriv/trac/ticket/2#comment:5>
geopriv <http://tools.ietf.org/geopriv/>
_______________________________________________
Geopriv mailing list
Geopriv@ietf.org
https://www.ietf.org/mailman/listinfo/geopriv
